思维链(Chain of Thought,简称 CoT)是一种让大语言模型在给出最终答案前先输出中间推理步骤的提示技术,能显著提升模型在数学、逻辑等复杂任务上的准确率,是提示工程和推理模型的核心概念之一。

| 类型 | 大语言模型提示与推理技术 |
| 提出者 | Google 研究团队(Jason Wei 等) |
| 提出时间 | 2022年 |
| 英文名 | Chain of Thought(CoT) |
| 相关概念 | 提示工程、推理模型、思维树 |
思维链(Chain of Thought,简称 CoT)是一种引导大语言模型在回答问题前先逐步写出中间推理过程、再给出最终答案的技术,常用于提升模型处理数学计算、逻辑推理等复杂任务的能力。
传统的提示方式往往要求模型直接输出答案,遇到多步推理问题时容易出错。思维链的做法是让模型「把思考过程写出来」——像人做题打草稿一样,先分解问题、逐步推导,最后得出结论。实践表明,仅仅在提示词中加入「让我们一步步思考」这类引导语,或给出带推理步骤的示例,就能明显提高模型答题的准确率。
思维链由 Google 研究团队在 2022 年发表的论文中正式提出,此后迅速成为提示工程领域的基础方法,并深刻影响了后来「推理模型」的发展方向——如今不少模型在训练阶段就内置了生成长思维链的能力,会在作答前自动进行较长的内部推理。
思维链衍生出多种改进方案:零样本思维链(Zero-shot CoT)只需一句引导语即可生效;自洽性(Self-Consistency)让模型多次推理后投票选出最一致的答案;思维树(Tree of Thoughts)则允许模型探索多条推理路径并回溯,适合更复杂的规划类任务。
问:思维链和普通提示词有什么区别?答:普通提示直接要答案,思维链要求模型先写出推理步骤再作答,相当于强制模型「先想后说」,在多步推理任务上准确率更高。
问:思维链有什么局限?答:它会增加输出长度和调用成本;模型写出的推理过程也不一定是其真实的「思考」,有时步骤看似合理但结论仍然错误,需要结合校验手段使用。
问:现在还需要手动写思维链提示吗?答:对内置推理能力的新一代模型,简单任务通常不必刻意引导;但在复杂任务中,明确要求分步推理或给出示例仍然有帮助。

| 类型 | 大语言模型提示与推理技术 |
| 提出者 | Google 研究团队(Jason Wei 等) |
| 提出时间 | 2022年 |
| 英文名 | Chain of Thought(CoT) |
| 相关概念 | 提示工程、推理模型、思维树 |
登录 后参与讨论
暂无讨论,来发表第一条评论吧